Ухвала суду № 71595526, 21.12.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2068/17

провадження № 2/753/3155/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху та усунення недоліків

"21" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача-1 ОСОБА_4

представника відповідача-1 ОСОБА_5

представника третьої особи ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві, ПАТ "ОТП Банк", приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович, КП " Керуюча компанія з обслуговування жилого фонду Дарницького району м. Києва" про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та виселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 01.02. 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: Дарницький районний відділ ГУ ДМС у м. Києві, Служба у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві, АТ "ОТП Банк", приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович, КП "Господар Дарницького району м. Києва" про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та виселення.

07 грудня 2017 року за вх. № 59834 до загальної канцелярії суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині визначення коло третіх осіб-№ 1 - Дарницька районна в м. Києві державна адміністраціята № 5 - КП " Керуюча компанія з обслуговування жилого фонду Дарницького району м. Києва" .

В судовому засіданні відповідач-1 ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заявили письмове клопотання про залишення без руху вказані уточнені позовні вимоги у зв"язку з несплатою позивачем судового збору, а докази, які свідчать про звільнення від сплати судового збору, не є дійсним, оскільки на дату подання позовної заяви термін дії посвідчення інваліда другої групи вийшов термін до 30.09. 2016 року, а також в посвідчені зазначена "стать" - жіноча, а позивач чоловічої статі.

З урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормою пункту 10 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України « Про судовий збір », судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( частина 1 статті 4 Закону України « Про судовий збір »).

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви не майнового характеру становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України « Про державний бюджет України на 2017 рік », у частині 1 статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1 600 гривень 00 копійок.

Виходячи з наведеного, заявник має сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок та кількості позовних вимог.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд задовольнити дві позовні вимоги не майнового характеру. Тобто у позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог, за кожну з яких слід сплати суму судового збору ( 640 гривень 00 копійок х 2 = 1 280 гривень 00 копійок ).

Відтак позивачу доплатити суму судового збору у вказаному розмірі або, враховуючи уточнення їхньої кількості, розрахувати нову суму за встановленими ставками, і надати суду документ, що підтверджує її сплату, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 - 19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну та уточнену заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві, ПАТ "ОТП Банк", приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович, КП " Керуюча компанія з обслуговування жилого фонду Дарницького району м. Києва" про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та виселення- залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК