Ухвала суду № 71595494, 15.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/94/18 Справа № 711/10378/16-к Категорія: ч.2 ст.125, ч.1 ст. 126 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3Биби Ю. В., ОСОБА_4Дмитренка М. І.

секретаря судового засідання Єгоровій С.А.

з участю прокурора Швець І.В.

представника неповнолітньої

потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2017 року, якою

до малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

застосовано, у зв’язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст 125 КК України, примусові заходи у вигляді застереження, та

до неповнолітньої ОСОБА_9, 28.02.2001р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3,

застосовано, у зв’язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст 126 КК України, примусові заходи у вигляді застереження,

в с т а н о в и л а :

11 січня 2018 року від представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2017 року.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ч.1,2 ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_10 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2017 року, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 403 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2017 року відносно малолітньої ОСОБА_8, неповнолітньої ОСОБА_9 закрити у зв’язку із відмовою представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :