
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/341/18
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 січня 2018 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 4 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Закритий недоверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Джерело», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс», яке діє від імені, в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Джерело» про встановлення нікчемності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Радикал Банк» про встановлення нікчемності правочину, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 4 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Не погодившись із даною ухвалою, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку в повному обсязі.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір.
Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 352 грн. 40 коп.
Судовий збір за подання апеляційних скарг до Апеляційного суду Черкаської області повинен бути внесений до УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок одержувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.9.
На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 4 грудня 2017 року підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. в строк до 30 січня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 4 грудня 2017 року по даній справі - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 січня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 30 січня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Сіренко
Судове рішення № 71594370, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/3663/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: