Ухвала суду № 71594366, 11.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/138/18 Справа № 711/8395/17 Категорія: ЗУ «про амністію у 2016 році» Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурора

за участю: прокурора – Очеретяного М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 жовтня 2017 року про відмову у застосуванні до засудженого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

- 18.12.2013 року вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2013 року за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України

засудженого:

- 26 жовтня 2014 року вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2013 року у вигляді двох років і остаточно призначено до відбуття 5 (п’ять) років позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси засудженому ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», з тих підстав, що останній не відноситься до осіб, які зазначені в Законі України «Про амністію у 2016 році».

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строк для подачі апеляційної скарги пропустив з підстав, що не залежали від нього, а саме, оскаржувану ухвалу суду від 26.10.2017 року отримав 06 листопада 2017 року. Крім того в апеляційній скарзі зазначає, що тяжкий злочин він вчинив у вересні місяці 2013 року, а вирок Соснівського районного суду, яким його засуджено за ч.2 ст.190 КК України був постановлений 18.12.2013 року, тобто тяжкий злочин був вчинений ним ще до винесення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси, а тому до нього може бути застосований ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6, вивчивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_6 та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції законна та обґрунтована.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_6 був засуджений 18.12.2013 року вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 жовтня 2014 ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі і на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2013 року у вигляді двох років і остаточно призначено до відбуття 5 (п’ять) років позбавлення волі.

Відповідно до п.»в» ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Доводи засудженого про те, що він скоїв тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України у вересні місяці 2013 року, а вирок Соснівського районного суду , яким його засуджено за ч.2 ст.190 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки - був постановлений 18.12.2013 року, тобто тяжкий злочин був вчинений ним ще до винесення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси, а тому до нього може бути застосований ЗУ «Про амністію у 2016 році» є безпідставними, оскільки вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 жовтня 2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, один з яких є тяжким і йому призначено покарання за сукупністю вироків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався вищевказаних вимог ЗУ «Про амністію у 2016 році» та дійшов вірного висновку про те, що відсутні підстави для застосування до засудженого ОСОБА_6 вищевказаного Закону, а тому доводи апеляційної скарги засудженого є безпідставними, які спростовується матеріалами клопотання.

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною і обґрунтованою та підстав для скасуванню не знаходить, а тому апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, колегія суддів вважає необхідним поновити ОСОБА_6строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, ЗУ «Про амністію в 2016 році», колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 жовтня 2017 року про відмову у застосуванні до засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 «Про амністію у 2016 році» – залишити без змін.

Головуючий :

Судді :