Ухвала суду № 71593682, 09.01.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2772/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Слободянюка Б.К.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за поданням державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов”язань, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області за погодженням з начальником Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області звернувся в порядку ст.377-1 ЦПК України із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що вона є боржником у виконавчому провадженні про стягнення на користь Рівненської митниці ДФС відповідно до постанови ДФС №0209/20400/16 від 14.04.2016 року про накладення 8500 грн. штрафу за порушення митних правил, однак не виконує покладений на неї обов"язок в частині виконання виконавчого документу, в зв”язку з чим існує заборгованість перед стягувачем, боржник не з"являється на виклики до ВДВС, а тому виникає необхідність в тимчасовому обмеженні ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання нею зобов”язань в частині виконання постанови ДФС без вилучення паспортного документу.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.2 Протоколу N 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Положеннями ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.19 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні №54623386 за постановою №0209/20400/16 від 14.04.2016 року виданою Рівненською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 8500 грн. штрафу.

Відповідно до ст.. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, суд може застосовувати обмеження у праві виїзду за кордон виключно в разі невиконання рішення суду, а державний виконавець звернувся з поданням в ході виконання постанови ДФС, тому в задоволенні такого подання слід відмовити.

Керуючись п.19 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.441 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов”язань відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

СУДДЯ: .