Ухвала суду № 71593296, 12.01.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/31/17 Номер провадження 22-ц/786/390/18Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в особі судді судової палати у цивільних справах Панченка О. О., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року про відмову у зупиненні провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про тлумачення окремих пунктів кредитного договору та визнання кредитного договору частково недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про тлумачення окремих пунктів кредитного договору та визнання кредитного договору частково недійсним до вирішення цивільної справи № 752/21766/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОПТ Банк» про визнання кредитного договору недійсним, що перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши на неї через свого представника ОСОБА_5 апеляційну скаргу.

З огляду на зміст ч.2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 ЦПК України.

В свою чергу, стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала Лубенського місьрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року про відмову у зупиненні провадження, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року про відмову у зупиненні провадження слід повернути апелянту.

Керуючись с. 353, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року про відмову у зупиненні провадження повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/О. О. Панченко

З оригіналом згідно: