Ухвала суду № 71593211, 12.01.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/934/17 Номер провадження 22-ц/786/372/18Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової компенсації 1/2 вартості автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано об?єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, автомобіль Volkswagen Caddy, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірір 640 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 13 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстнації до набрання чинності редакцією Кодексу № 2147-VIII від 03.10.2017 року, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, повний текст судового рішення ОСОБА_2 отримав 16.12.2017 року, в той час як апеляційну скаргу ним було подано 18.12.2017 року - після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, і питання про поновлення цього строку ним не порушується.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження рішення суду, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року - залишити без руху.

Роз`яснити, що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку та докази, які їх підтверджують.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/С. Б. Бутенко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко