Ухвала суду № 71591886, 16.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/692/2018

359/8379/17

У Х В А Л А

16 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інституту розведення і генетики тварин і.м. ОСОБА_2 НААН України про стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні з врахуванням інфляційних втрат, індексації заробітної плати та відсотків за незаконне користування коштами,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з інституту розведення і генетики тварин і.м. ОСОБА_2 НААН України про стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні з врахуванням інфляційних втрат, індексації заробітної плавти та та відсотків за незаконне користування коштами

16.01.2018 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надав відзив в якому просив залишити позовну заяву без розгляду.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться цивільна справа за касаційною скаргою ОСОБА_1 до Інституту розведення і генетики тварин імені ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук України, в якій позивач просить суд стягнути з Інституту розведення і генетики тварин ім. Зубця НА АН України на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні виходячи з розміру середньоденного заробітку-( 162,38 грн.) за період 04.07.2016р по день постановления рішення з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних, індексацію з/п.

Відповідно до п.4 ч. І статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, справа №2/359/2722/2017, провадження №359/780/8379/17, яка перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, підлягає залишенню без розгляду.

Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку про відмову в залишенні позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки при попередьому вирішенні справи предметом спору було стягнення вихідної допомоги при звільненні.

На даний час предметом спору є стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні з врахуванням інфляційних втрат, індексації заробітної плати та 3% річних за незаконне користування коштами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Журавський