Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 359/340/18
Провадження № 1-кс/359/96/2018
У Х В А Л А
«16» січня 2018 року
слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду з проведенням повної технічної фіксації судового засідання, клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017110100001998 від 05.09.2017 за фактом замаху невстановлених осіб на заволодіння нерухомим майном у великих розмірах, що належить ТОВ «Едельбург Девелопмент» (код ЄДРПОУ 35466539) шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи у невстановлений досудовим слідством час та день в квітні 2017 року вчинили замах на заволодіння чужим майном у великих розмірах, а саме нерухомим майном, що належить ТОВ «Едельбург Девелопмент», але злочин довести до кінця їм не вдалось з причин, що не залежали від їх волі.
10.10.2017 на виконання доручення слідчого надійшов рапорт від інспектора ВПК в місті Києві Київського управління кіберполіції лейтенанта поліції ОСОБА_4 в якому значиться, що до вчинення даного тяжкого злочину причетні гр. ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хуст, Закарпатської області та гр. ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Івано-Франківськ. Також у вказаному рапорті зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до лютого 2017 р. фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
22.05.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровано домен ІНФОРМАЦІЯ_3 який являється дубляжем офіційного інтернет-сайту та розміщено його в мережі.
На вказаному сайті було розміщено скан-копію заявки на знижку підписану ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , та фото корпоративної візитної картки ОСОБА_10 з номером його особистого мобільного телефону.
Крім того, сайт http://edelweisshouse.net, створений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , просувався в GoogleSearch по брендовому запиту «Edelweisshouse», що негативно впливає на репутацію компанії. За другу половину липня сайт було витіснено з рекламної видачі та до 14.08.2017 він в рекламній взагалі був відсутній. Однак 14.08.2017 сайт почав просуватися не лише в GoogleSearch за трьома брендовими запитами «ЖК Едельвейс Київ», « ОСОБА_11 » и «Edelweisshouse», а була також розпочата рекламна кампанія в контекстно-медійній мережі Google і з сайту було видалено корпоративну візитну картку ОСОБА_12 .
В ході проведення пред`явлення для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .
15.09.2017 інспектор ВПК в місті Києві Київського управління кіберполіції лейтенант поліції ОСОБА_4 здійснив перегляд веб-ресурсу оригіналу «http://edelweiss.house\» та веб-ресурсу клону «http://edelweisshouse.net\edelweiss-house\» склавши відповідні протоколи.
Так, з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, а саме житловою нерухомістю та машиномісцями в Житловому Комплексі «Едельвейс Хаус», розташованому в Печерському районі міста Києва, по вулиці Звіринецькій, 72, що належить ТОВ «Едельбург Девелопмент», ОСОБА_15 та ОСОБА_6 створили інтернет сайт-клон (http://www.edelweisshouse.net) офіційного сайту Компанії (http://edelweiss. house) на якому протиправно розміщували завідомо недостовірну інформацію щодо ЖК «Едельвейс Хаус» та їх партнерів.
Беручи до уваги вище викладене, з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, ноутбуків, магнітних та оптичних носіїв інформації, USB флеш-накопичувачів інформації, оргтехніки (принтери та МФО), комп`ютерних маніпуляторів (пристроїв уведення) які використовуються для ведення інформації на комп`ютерній техніці та містять у собі інформацію стосовно діяльності, переносних носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів, планшетів тощо), блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, документи пов`язані з ТОВ «Едельбург Девелопмент» та ЖК «Едельвейс Хаус» та документів пов`язаних зі створенням (реєстрацією) та функціонуванням інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші речі і документи, які можуть мати важливе значення та являтися речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою розкриття даного злочину та притягнення винних до кримінальної відповідальності у слідства виникає необхідність у проведенні обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.
Дослідивши документи приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України №12017110100001998 від 05.09.2017.
Згідно до вимог ст. 234 КПК України обшук може проводитись на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, які обґрунтовують підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України. Речі, які можуть бути виявлені та вилучені при проведенні обшуку у вищезазначеному будинку, можуть мати значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя погоджується з невідкладністю проведення обшуку.
З огляду на ці обставини в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.234, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, працівникам Київського управління кіберполіції Департаменту Національної поліції, працівникам УКР ГУНП в Київській області, працівникам СКР Бориспільського ВП ГУНП в Київській області або уповноваженим ним особам за дорученням на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_5 , з метою вилучення копії інформації з комп`ютерної техніки, ноутбуків, магнітних та оптичних носіїв інформації, USB флеш-накопичувачів інформації, оргтехніки (принтери та МФО), комп`ютерних маніпуляторів (пристроїв уведення) які використовуються для ведення інформації на комп`ютерній техніці та містять у собі інформацію стосовно діяльності, переносних носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів, планшетів тощо), блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, документів пов`язаних з ТОВ «Едельбург Девелопмент» та ЖК «Едельвейс Хаус» та документів, пов`язаних зі створенням (реєстрацією) та функціонуванням інтернет-сайту www.edelweisshouse.net.
Встановити, що ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення, а саме по 14.02.2018 р.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 71591874, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/340/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: