Ухвала суду № 71591875, 16.01.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1778/17

провадження № 2/368/134/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 12 січня 2018 року сторони не з‘явилися, хоча про час та місце розгляду справи були сповіщеними у визначеному законом порядку.

Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з‘явився. Вжитими судом заходами було встановлено, що відповідач помер 29 липня 2014 року.

За таких обставин, виходячи з норм процесуального цивільного законодавства щодо строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід вирішити питання щодо зупинення провадження у справі і вирішення такого питання можливо провести без участі сторін, що відповідає вимогам ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено судом відповідач по справі ОСОБА_1 помер 29.07.2014 р. в м. Кагарлик Київської області, що стверджено актовим записом про смерть ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Предметом позовних вимог виступає захист прав позивача щодо коштів, яке може бути успадковане. Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 сплинув.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає обов‘язковому зупиненню. Спір неможливо вирішити без встановлення кола спадкоємців після смерті відповідача, який помер під час розгляду справи, а тому провадження по вказаній цивільній справі слід зупинити до виявлення спадкоємців померлого ОСОБА_1, прийняття ними спадщини та відповідно залучення до участі у справі правонаступників відповідача, оскільки правовідносини, які склались, допускають правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 260, 353 ЦПК України суд, –

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п‘ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.І. Шевченко