Ухвала суду № 71591471, 15.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 369/14260/17

Провадження №2-а/369/436/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нечинною та скасувати постанову серія АР №785814 інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2 про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., а справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Одночасно позивач просив поновити строк для оскарження постанови серія АР №785814 від 31.10.2017 року про застосування адміністративного стягнення, обґрунтовуючи тим, що він не приймав участі при винесенні відповідачем постанови, копії постанови не отримував, тому вважає, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В порушення вищевказаних вимог, позивач не надав суду доказів щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду з поважних причин, а саме відсутні докази отримання постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови Управління патрульної поліції 02 січня 2018 року.

Крім того, в порушення п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не надав суду власне підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.