Ухвала суду № 71590346, 15.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14131/17

н/п 1-кс/766/871/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Херсонської області Гарлика С.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017230000000240 від 03.08.2017 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ПЗ «Морській інститут після дипломної освіти імені контр-адмірала Ф.Ф. Ушакова» здійснює господарську діяльність у сфері надання освітніх послуг, на підставі наданої Міністерством освіти і науки України ліцензії від 30.06.2016 р. та ліцензії від 12.07.2016 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 надав свідчення, що посадові особи ПЗ «Морський інститут післядипломної освіти іменні контр-адмірала Ф.Ф. Ушакова» в порушенні Ліцензійних умов провадження освітньої діяльності закладів освіти, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015 року № 1187, надали до Міністерства освіти і науки України при проведенні ліцензування офіційні документи, в які внесені неправдиві відомості, що надало право незаконно отримати ПЗ «Морський інститут післядипломної освіти іменні контр-адмірала Ф.Ф. Ушакова» певних ліцензій на здійснення освітньої діяльності.

Під час проведення досудового розслідування виникла суттєва необхідність у ознайомленні та виготовленні копії документів ліцензійних справ ПЗ «Морській інститут після дипломної освіти імені контр-адмірала Ф.Ф. Ушакова», які знаходяться у органу ліцензування - Міністерство освіти і науки України.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування є достатньо підстави вважати, що документи ліцензійних справ ПЗ «Морській інститут після дипломної освіти імені контр-адмірала Ф.Ф. Ушакова» містять дані та підтверджують факт внесення неправдивих відомостей до офіційних документів.

Зазначені документи мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин розслідуваного злочину.

У подальшому вони можуть бути приєднані до матеріалів кримінального провадження та використанні в якості доказів.

Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування виникла суттєва необхідність в ознайомленні, копіюванні та перевірки слідчим шляхом на предмет достовірності відомостей, які викладені в офіційних документах ліцензійних справ ПЗ «Морській інститут після дипломної освіти імені контр-адмірала Ф.Ф. Ушакова»: про наявність персоналу із зазначенням його освітньо-кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю, необхідного згідно Ліцензійних умов для провадження відповідного виду господарської діяльності з надання освітніх послуг.

Разом із тим, відповідно до вимог п. 8 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що становлять персональні дані особи та знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних - Міністерства освіти і науки України за адресою: пр. Перемоги, 10, м. Київ.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв'язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Представник Міністерства освіти і науки України до суду не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури області Гарлики С.С. можливість ознайомитися та здійснити копіювання у адміністративній будівлі Міністерства освіти і науки України за адресою: пр. Перемоги, 10, м. Київ, всіх документів ліцензійних справ:

- ліцензійної справи, на підставі якої 12.07.2016 р. Міністерством освіти і науки України надано ПЗ «Морській інститут після дипломної освіти імені контр-адмірала Ф.Ф. Ушакова» ліцензія щодо здійснення господарської діяльності з надання освітніх послуг (вища освіта).

- ліцензійної справи, на підставі якої 30.06.2016 р. Міністерством освіти і науки України надано ПЗ «Морській інститут після дипломної освіти імені контр-адмірала Ф.Ф. Ушакова» ліцензія щодо здійснення господарської діяльності з надання освітніх послуг.

Встановити строк дії ухвали до 15.02.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя