Ухвала суду № 71590345, 16.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13972/17

н/п 1-кп/766/475/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Стрекозовій О.І.

за участю прокурора - Бугрименко Д.В.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника потерпілих - Твердохліб О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - Сендецької Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №12017230000000290 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились.

Представник потерпілих та потерпілі проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, у зв'язку з відсутністю ризиків, які зазначає прокурор та просили його змінити на більш мякий.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв'язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 за правилами КПК України.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченої ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 і вважає за неможливе застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою, продовжити до 16.03.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК. К. Рєпін