Справа № 2-463/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
при секретарі Погорілій О.С.
за участю представника заінтересованої особи Овдієнко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, заінтересована особа служба у справах неповнолітніх Великолепетиської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно розпорядження голови Великоолександрівської районної державної адміністрації від 16.09.2009 року № 360 «Про створення прийомної сім»ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і влаштування до неї на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_4» до їхньої сім»ї передано з дитячого відділення Горностаївської районної лікарні дитину позбавлену батьківського піклування. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Аліменти на утримання дитини мати не сплачувала і не сплачує, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивачі просять суд стягнути з відповідача на їх користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 190 гривень щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав.
Позивач ОСОБА_3 позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_5 повторно не з»явилася у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Представник заінтересованої особи Овдієнко А.А. позов підтримала та просить суд його задовольнити.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є матір»ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.), але ухиляється від утримання дитини і матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України зобовязана утримувати дитину.
Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 29.07.2009 року (а.с.) підтверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 16.09.2009 року № 360 «Про створення прийомної сім»ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і влаштування до неї на виховання та спільне проживання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 (а.с.) підтверджується, що до сім»ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передано з дитячого відділення Горностаївської районної лікарні дитину позбавлену батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується розпорядженням голови Горностаївської районної державної адміністрації від 16.09.2009 року за № 196 «Про направлення ОСОБА_4, дитини позбавленої батьківського піклування, у прийомну сім»ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.» (а.с), а тому вони правомірно подали позов до відповідача про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначені розміру аліментів враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини та відповідача, тому суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивачів відповідно до ст. 184 СК України підлягають аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 190 гривень щомісячно, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 190 (сто дев»яносто) гривень щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 26.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна на р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок № 31219259700083, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103839, банк ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис
Судове рішення № 7159013, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 27.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-463/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: