Рішення № 7159006, 23.11.2009, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2- 437/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю представника позивача Мусоріної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції (далі ВАТ «РБ Аваль») до Відповідача 1 ОСОБА_3, Відповідача 2 ОСОБА_4, Відповідача 3 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.12.2007 року між ВАТ «РБ Аваль» та ОСОБА_3 був украдений кредитний договір № 014/44/1566, згідно п. 1.1 якого позивач зобов»язався надати Відповідачу 1 кредит у розмірі 15150,00 гривень строком на 36 місяців з 21.12.2007 року по 21.12.2010 року, а Відповідач 1 прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту 21.12.2010 року. В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки №014/44/1566/1 від 21.12.2007 року та з ОСОБА_5 договір поруки №014/44/1566/2 від 21.12.2007 року, згідно п.п. 1.3., 3.5 поручителі прийнли на себе зобов»язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов»язань перед Банком за Кредитним договором, здійснювати виконання грошових зобов»язань в обсязі заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором належним чином перерахувавши кошти у розмірі 15150,00 гривень, які надалі ОСОБА_3 отримала готівкою через касу Позивача. В той же час, Відповідач 1 з 28.11.2008 року не виконує свої зобов»язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача -1 перед Позивачем станом на 21.09.2009 року становить 8569,88 гривень, де 3006,35 грн. непогашена сума кредиту; 2344,58 грн. несплачені проценти; 3218,95 грн. пеня за прострочку кредиту та процентів. За порушення строків виконання грошових зобов»язань Відповідач 1 на підставі п. 10.1 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 3218,95 грн. згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Пунктом 6.6 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань за Кредитним договором Кредиток має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом. Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 014/44/1566 від 21.12.2007 року на дату подання позову складає 17274,85 грн., де 11711,32 грн. сума непогашеного кредиту, 2344,58 грн. сума несплачених процентів за користування кредитом, 3218,95 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як солідарних боржників на підставі договорів поруки № 014/44/1566/1 та № 014/44/1566/2 від 21.12.2007 року заборгованість за кредитним договором № 014/44/1566 від 21.12.2007 року у сумі 17274,85 грн., де 11711,32 грн. сума непогашеного кредиту, 2344,58 грн. несплачені проценти, 3218,95 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, а також розірвати кредитний договір та договори поруки, крім того солідарно стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Мусоріна Т.І. позов підтримала та просить суд його задовольнити, так як зобов»язання має виконуватися належним чином.

Відповідач 1 ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням у газеті «Наддніпрянська правда» №89 (22041) від 13.11.2009 року.

Відповідач 2 ОСОБА_4 позов не визнала та пояснила, що вона не знала про те, що ОСОБА_3 зникне і не буде платити кредит. Пішла поручителем тому, що працювали з нею разом у лікарні. Теж має кредит у якому поручителем є ОСОБА_3 Вона не знала яку суму бере ОСОБА_3, вона їй говорила що 5000 грн. а взяла 15000 грн. Коли ставила підпис, то договір поруки не читала.

Відповідач 3 ОСОБА_5 позов не визнав, та пояснив, що кредит він не брав, гроші не отримував. ОСОБА_3 взяла його поручителем на кредит тому, що вони працювали разом. У нього є свій кредит, має сім»ю, яку треба утримувати та на даний час у нього тяжке матеріальне становище, а тому відносно задоволення позову відносно нього заперечує. Просить стягнути борг з ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, а саме: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У випадку порушення терміну виконання зобов`язання або виконання його не в повному обсязі, воно вважається простроченим і дає підстави ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» вимагати дострокового виконання зобов`язання у повному обсязі та дострокового розірвання кредитного договору.

21.12.2007 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено кредитний договір №014/44/1566 (а.с.), за п.1.1 умов якого, позивач зобов”язався надати Відповідачу 1 кредит у розмірі 15000,00 грн. з терміном його повного погашення до 21.12.2010 року, а відповідно до п. 5.2 Відповідач зобов”язався щомісячно до 15 числа кожного місяця частково погашати кредит. Процентна ставка за користуванням кредитом згідно п.п. 1.2 складає 24%. Повернення кредиту повинно здійснюватися відповідно затвердженого вказаним договором графіка (а.с.). З розрахунку від 13.08.2009 року (а.с.) видно, що ОСОБА_3 за Кредитним договором отримала 15150,00 грн., отже Позивачем виконані умови щодо надання відповідачу кредиту за кредитним договором. Пунктом 10.1 кредитного договору сторони передбачили, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користуванням кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Відповідачем порушено зобов»язання по поверненню кредиту і станом на 13.08.2009 року заборгованість по кредиту становить 17274,85 грн., де: 11711,32 грн. сума непогашеного кредиту, 2344,58 грн. несплачені проценти, 3218,95 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів, а тому Позивач вправі вимагати від ОСОБА_3 повернення кредиту, відсотків та пені, тобто коштів у розмірі 17247,85 гривень, так як згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами, а зобов”язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України.

Крім того, згідно п.п. 2.1,2.2,3.1,3.2 договорів поруки від 21.12.2007 року за № 014/44/1566/1 та № 014/44/1566/2 (а.с.) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов»язалися у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотках за користування кредитом та неустойки.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі, поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Крім того відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки, а тому Відповідач - 1 ОСОБА_3 та її поручителі Відповідач 2 ОСОБА_4 та Відповідач 3 ОСОБА_5 повинні відповідати солідарно за взяті на себе зобов»язання, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частинах підлягають судові витрати у розмірі 260,45 грн., оскільки вони підтверджені: платіжними дорученнями від 21.04.2009 року № 1/2544/10 на суму 15 грн. та № 1/2541/10 на суму 64,72 грн., від 09.06.2009 року № 1/4092/10 на суму 64,73 грн., від 14.08.2009 року № 1/5973/10 за суму 15 грн., та № 1/5971/10 на суму 101 грн.(а.с.).

Згідно постанови КМУ № 825 «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258» з 05.08.2009 року розмір витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи становить - справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру 120 грн. Позивачем при подачі позовної заяви були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн, а тому стягненню з відповідачів підлягають також кошти у розмірі 90 грн., які необхідно перерахувати на рахунок № 31219259700083, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103839, банк ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/44/1566 від 21.12.2007 року, що був укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції та ОСОБА_3.

Достроково розірвати договір поруки № 014/44/1566/1 від 21.12.2007 року, що був укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції та ОСОБА_4.

Достроково розірвати договір поруки № 014/44/1566/2 від 21.12.2007 року, що був укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції та ОСОБА_5.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/44/1566 від 21.12.2007 року у розмірі 17274,85 грн., де: 11711,32 грн. сума непогашеного кредиту, 2344,58 грн. несплачені проценти, 3218,95 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів, крім того судові витрати у розмірі 260,45 грн, а всього грошові кошти у сумі 17535 (сімнадцять тисяч п»ятсот тридцять п»ять) гривень 30 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок № 31219259700083, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103839, банк ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 90 (дев»яносто) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов