
справа 278/30/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О. розглянув заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна Страхування життя" про поновлення договору добровільного страхування життя та виплату страхової суми, –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, підстав для відкриття провадження у справі за яким на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, ст. 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.
Пунктами 9-10 ч. 3 вищевказаної процесуальної норми Закону декларується, що позовна заява повинна містити:
– попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
– підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В свою чергу, подана ОСОБА_1 позовна заява вказаним вище вимогам не відповідає, адже не містить ані попереднього розрахунку судових витрат, ані зазначеного підтвердження позивача.
Крім цього, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, заявником не було долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі, або ж доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В свою чергу, долучена до позовної заяви копія довідки до акта огляду МСЕК вищевказані твердження суду не спростовує, адже у ній зазначено, що інвалідність другої групи встановлена позивачеві до 1 грудня 2015 року.
Враховуючи викладене, позивач має сплатити на рахунок суду судовий збір у розмірі 803,07 (1% від ціни позову) гривень, що підтвердити документально, або ж надати суду актуальні докази, які б підтверджували наявність підстав для звільнення від сплати таких судових витрат.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів – УДКСУ у Житомирській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38035705
Банк отримувача – ГУДКСУ у Житомирській області
Код банку отримувача (МФО) – 811039
Рахунок отримувача – 31211206700196
Код класифікації доходів бюджету – 22030101
Призначення платежу – судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Житомирський районний суд Житомирської області.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна Страхування життя" про поновлення договору добровільного страхування життя та виплату страхової суми – залишити без руху, надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 71589718, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/30/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: