Ухвала суду № 71588818, 12.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

У х в а л а

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 524/3203/16-ц

провадження № 61-544 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу № 524/3203/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання іпотеки припиненою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько