Ухвала суду № 71587964, 15.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2632/18

Номер справи місцевого суду: 520/10899/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал - Жаботинського» про визнання майнових прав,

встановила:

У вересні 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал - Жаботинського» про визнання майнових прав.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал - Жаботинського» про визнання майнових прав було відкрито та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді в частині недотримання правил підсудності, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року, апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» залишена без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судовий збір).

Копія вказаної ухвали була направлена Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі самим апелянтом, а саме: м. Одеса, вул. Жуковського, 15 оф. 512.

Ухвала судді від 16 листопада 2017 року отримана уповноваженою особою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» 20 грудня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Однак, у встановлений строк, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» недоліків апеляційної скарги не усунув.

У відповідності до п. 11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал - Жаботинського» про визнання майнових прав – визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2