Ухвала суду № 71587896, 10.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1466/18

Номер справи місцевого суду: 521/7205/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

10.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ „Сведбанк”, ПАТ „Дельта Банк”, ПАТ „Альфа Банк” про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та застосування наслідків недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що вона не була присутньою на судовому засіданні, а копію повного тексту рішення отримала лише 22.03.2017 року, у зв”язку з чим, 30.03.2017 року звернулася до суду з апеляційною скаргою. Проте, ухвалами апеляційного суду Одеської області від 10.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху у зв”язку з несплатою судового збору, а 07.06.2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Згідно матеріалів справи, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07.06.2017 року про повернення апеляційної скарги, представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 отримала 25.07.2017 року.

У зв”язку з тим, що перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, зокрема апелянт сплатила судовий збір, представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 повторно (27.07.2017 року) звернулася з апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 січня 2017 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 січня 2017 рокузадовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 – ОСОБА_4процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ „Сведбанк”, ПАТ „Дельта Банк”, ПАТ „Альфа Банк” про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та застосування наслідків недійсності.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п”яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше до 31.01.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2