
Справа № 505/3453/17
Провадження 3/505/50/2018
П О С Т А Н О В А
15.01.2018 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, працюючого по найму,
за ст. ст. 185,173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
22.12.2017 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В. надійшло два адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 по ст.ст. 173,185 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи що справи про адміністративне правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.
Так, ОСОБА_1 08.12.2017 року, знаходячись в громадському місці по вул. Соборній в м. Подільську Одеської області вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та наніс декілька ударів по тулубу.
Він же, під час сварки з ОСОБА_2 на зауваження працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував, хапався за формений одяг працівників поліції, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.
Під час розгляду адміністративних протоколів, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах. У вчиненому розкаюється, обіцяє суду більше не вчиняти протиправних дій.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 260933, ГП 260934, рапортами працівників поліції, заявою ОСОБА_2 та її поясненнями, поясненнями самого ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство; ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Враховуючи обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 173,185, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.
С у д д я _____
Судове рішення № 71587051, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/3453/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: