Ухвала суду № 71587041, 07.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3907/17

Провадження № 2/520/2698/18

УХВАЛА

07.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, після уточнення якого просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 розмір матеріальних збитків за пошкодження автомобіля НОМЕР_1, який становить 15196,43 гривень та моральну шкоду сумою 10000,00 гривень.

У судовому засіданні 07.12.17 року представником відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування,в якому останній просить витребувати у ПрАТ «СК «Уніка» відомості щодо того, в який спосіб та порядок особа, яка завдала шкоди і є страхувальником за договором ОСЦВПВВНТЗ після задоволення вимог потерпілого (позивача) на підставі рішення суду (мирової угоди) може захистити свій майновий інтерес та повернути сплачені грошові кошти зі страховика; які документи потрібно надати страховій «Уніка» (страховику) для подальшої можливості ОСОБА_2 повернути сплачені грошові кошти ( матеріальні збитки) позивачу (потерпілій особі); чи погоджує ПрАТ «СК «Уніка» виплату матеріального збитку потерпілому ( позивачу) страхувальником ( відповідачем) відповідно до ст. 36.4 Закону? Якщо так, то у якому розмірі? У разі непогодження ПрАТ «СК «Уніка» виплати матеріального збитку, повідомити з яких підстав.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені відомості будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» у встановлений законом строк, надати суду відомості щодо того, в який спосіб та порядок особа, яка завдала шкоди і є страхувальником за договором ОСЦВПВВНТЗ після задоволення вимог потерпілого (позивача) на підставі рішення суду (мирової угоди) може захистити свій майновий інтерес та повернути сплачені грошові кошти зі страховика; які документи потрібно надати страховій «Уніка» (страховику) для подальшої можливості ОСОБА_2 повернути сплачені грошові кошти ( матеріальні збитки) позивачу (потерпілій особі); чи погоджує ПрАТ «СК «Уніка» виплату матеріального збитку потерпілому (позивачу) страхувальником ( відповідачем) відповідно до ст. 36.4 Закону? Якщо так, то у якому розмірі? У разі непогодження ПрАТ «СК «Уніка» виплати матеріального збитку, повідомити з яких підстав.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.