Ухвала суду № 71586934, 15.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12464/15-ц

Провадження № 6/520/35/18

УХВАЛА

15.01.2018

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 13.01.2016 року , ухваленим по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5449-002\11Р від 24.06.2011 року задоволені позовні вимоги банку і з відповідачів на користь банку стягнуті в солідарному порядку грошові кошти в сумі 530203,16 грн.

02.02.2016 року виконавчі листи на примусове виконання судового рішення представник банку отримав в Київському райсуді м.Одеси.

30.10.2017 року до Київського райсуду м.Одеси від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник посилався на договір купівлі-продажу права вимоги, укладений 31 травня 2017 року між товариством і ПАТ «Правекс-Банк», за умовами якого до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором №5449-002\11Р від 24.06.2011 року.

До судового засідання представник заявника не з’явився, про час і місце слухання справи сповіщений, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Боржники сповіщались судом неодноразово у відповідності до вимог закону, до суду не з’явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст..512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між ПАТ «Правекс банк» і ОСОБА_1 сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження як в разі виконання рішення суду, яким закінчується судовий розгляд справи, так і в разі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчi документи можуть бути пред’явленi до виконання в такi строки:

1) виконавчi листи та iншi документи – протягом трьох рокiв;

2) посвiдчення комiсiй по трудових спорах – протягом трьох мiсяцiв;

3) постанови органiв (посадових осiб), уповноважених розглядати справи про адмiнiстративнi правопорушення – протягом трьох мiсяцiв;

4) iншi виконавчi документи – протягом року, якщо інше не встановлено законом.

У даному випадку строк пред’явлення виконавчих листів про стягнення боргу на користь банку не скінчився.

Керуючись ст.378 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Правекс Банк» у виконавчих листах №520\12464\15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №5449-002\11Р від 24.06.2011 року на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.