Ухвала суду № 71586674, 16.01.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/962/17

Провадження № 1-кп/492/37/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 січня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І., за участю: прокурора Конюшенко М.В., захисника-адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області 31.07.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою від 03 серпня 2017 року обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 вироком Арцизького районного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Виконавче провадження закінчено у зв’язку з повним виконанням рішщення.

Згідно п. 2 примітки до ст. 289 КК України під повторністю слід розуміти вчинення таких дій особою, яка раніше вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом або злочин, передбачений ст. ст. 185, 186, 187, 189-191, 262, 410 КК України.

Частина 2 статті 289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої та відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 раніше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди та призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Арцизькому районному суду Одеської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду учасниками судового провадження не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 28 липня 2017 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 25 січня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін судового провадження, а також Арцизький РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Доручити Арцизькому РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яку направити на адресу суду в строк до 25 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5