Постанова № 71586529, 15.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11267/17 від15.01.2018

н\п 3/490/126/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/11267/17

3/490/126/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, який народився 02 травня 1993 року, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає (згідно протоколу) за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 70 Г,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2017 року близько 01:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2410», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр. Центральному, в районі буд. № 186 в м. Миколаєві, був зупинений працівниками поліції, та, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, відмовився в присутності двох свідків від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 09 грудня 2017 року близько 05:15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2410», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр. Центральному, в районі буд. № 76 в м. Миколаєві, був зупинений працівниками поліції, та, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, відмовився в присутності двох свідків від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень за викладених вище обставин.

Вислухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ і надавши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 087838 від 09.12.2017 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.12.2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.12.2017р., відповідно до яких водій транспортного засобу «ГАЗ 2410», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння та у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та у закладі охорони здоров'я; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 240647 від 09.12.2017 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.12.2017р., відповідно до яких водій транспортного засобу «ГАЗ 2410», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння та у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та у закладі охорони здоров'я.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31111149700001, ОКПО 37992030, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, а також позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко