Постанова № 71586395, 03.01.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1355/17

Провадж.№ 3/481/5/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2017 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії БР № 018725, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 21.10.2017 року о 20:30 год. водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 ,,а” Правил дорожнього руху України, керував на 225 км. автодороги Н-11 Миколаїв-Дніпро, транспортним засобом – автомобілем «ВАЗ 2101», н/з 91602АН, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 21.10.2017 року, у надвечір, він разом зі своїм племінником ОСОБА_2 на власному автомобілі «ВАЗ 2101», н/з 91602АН, приїхали до кафе «Транзит», що розташоване на околиці м. Нового Бугу, для того, щоб ОСОБА_2 відремонтував котел в кафе, який вийшов із ладу. За кермом автомобіля по дорозі до кафе був племінник. Чекаючи доки останній виконає свою роботу, він разом з ОСОБА_3 в цьому ж кафе придбали пляшку горілки і стали її вживати. Цього дня поблизу кафе був організований активістами за участю поліцейських ваговий дорожній контроль за вантажівками і один із активістів попросив його переставити свій автомобіль, оскільки він заважав проводити вищезазначений контроль. Він вийшов з кафе, сів за кермо, запустив двигун, проїхав заднім ходом кілька метрів, і не встиг зачинити дверцята, як його відразу зупинив поліцейський, який почав звинувачувати його у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Поліцейський запропонував йому пройти відповідний медичний огляд, на що він погодився. Не заперечує того, що він вживав алкогольні напої, але наголосив, що в стані алкогольного сп’яніння транспортним засобом він на проїзну частину дороги не виїжджав.

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 21.10.2017 року, у вечірній час він перебував разом ОСОБА_1 у кафе «Транзит», де вони вживали алкогольні напої, через певний час вони вийшли з кафе на вулицю і до них підійшов один чоловік і попросив переставити автомобіль «ВАЗ2101», н/з 91602АН, який належить ОСОБА_1 Тому останній сів за кермо вказаного авто, запустив двигун і проїхав кілька метрів заднім ходом, після чого його зупинили працівники поліції.

Свідок ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що бачив, як ОСОБА_3 та його дядько ОСОБА_1, чекаючи доки він відремонтує котел в кафе «Транзит», вживали в цьому кафе горілку. Очевидцем інших подій, які відбувалися надалі він не був.

З пояснень свідка ОСОБА_4 видно, що він був одним із активістів, які здійснювали 21.10.2017 року ваговий контроль за вантажівками, організований неподалік комбікормового заводу, поруч з кафе «Транзит», що розташований на околиці м. Нового Бугу. ОСОБА_5 вийшов з кафе разом з ОСОБА_3 і вживали на порозі алкогольне пиво, потім повернулися в приміщення кафе, де продовжували вживати алкогольні напої. Через певний час він бачив, як ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля «ВАЗ 2101» і виїхав зі стоянки на проїзну частину дороги, де його вже зупинили поліцейські.

За даними заключного діагнозу медичного огляду на стан сп’яніння, за результатами медичного огляду, Акт № 53, ОСОБА_5 21.10.2017 року мав гостру алкогольну інтоксикацію.

Відповідно до приписів п. 2.9. «А» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Згідно з роз’ясненнями Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись (пункт 27).

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_5 дійсно керував 21.10.2017 року транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_5, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя