Ухвала суду № 71585943, 15.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/160/2018

Категорія: 40

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.

Доповідач :Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 січня 2018 рокуСправа № 126/2846/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерціний банк "ПриватБанк", за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою.

У зв'язку з її невідповідністю нормам ЦПК України щодо строку апеляційного оскарження та сплати судового збору вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

У своїй скарзі ПАТ КБ "Приватбанк" просить поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що його представник не був присутнім при проголошенні ухвали у судовому засіданні, з його повним текстом ознайомився лише 22.11.2017 в ЄДРСР. А оскільки скарга здана на поштове відділення 24.11.2017, то вважає, що строк оскарження ухвали суду ним не пропущений. Проте в прохальній частині скарги всеж просить такий строк йому поновити.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17) ПАТ КБ "Приватбанк" отримало копію оскаржуваної ухвали 31.10.2017, що спростовує посилання скаржника та вказує на пропуск ним строку оскарження цієї ухвали.

З огляду на викладене суддя прийшла до висновку про залишення скарги без руху та надання скаржникові строку для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали районного суду із вказаними іншими поважними причинами його пропуску.

Також скаржникові потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн, та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14)".

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 31213206780002

З огляду на вказані обставини апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши скаржникові строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку оскарження рішення міського суду із вказаними іншими поважними причинами його пропуску та сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог ухвали або при зазначенні причин пропуску строку апеляційного оскарження, які судом будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко