Ухвала суду № 71585924, 16.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/1100/17 Провадження № 22-ц/772/280/2018Головуючий в суді першої інстанції Вергелес В. О.Категорія 55Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого, судді-доповідача Стадника І.М.,

Суддів: Міхасішина І.В., Войтко Ю.Б.,

розглянувши питання про поновлення зупиненої провадженням цивільної справи за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_3 та його представника - адвоката Клінчікова Сергія Олександровича

на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поділля» про стягнення заробітної плати, -

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року провадження у зазначеній справі зупинено до вирішення питання про відвід суддів, заявлений представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Клінчиковим С.О.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою від 15 січня 2018 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 адвоката Клінчикова С.О. про відвід колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі судді суддів Стадника І,М., Міхасішина І.В., Войтко Ю.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Санаторій "Поділля" про стягнення заробітної плати відмовлено.

Оскільки питання про відвід вирішено, відтак обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунено, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поділля» про стягнення заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Стадник І.М.

Судді: Міхасішин І.В.

Войтко Ю.Б.