Ухвала суду № 71584922, 15.01.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

15 січня 2018 року № 912/4845/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1475/1476/17-27 від 14.12.2017 р. у справі № 912/4845/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр", м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів", м. Гайворон Кіровоградської області

про визнання недійсним договору, визнання права власності,

встановив: публічне акціонерне товариство "Гайворонський спеціалізований кар'єр" (далі- ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати недійсним договір від 22.10.2015 р. № 7/35 про безоплатне відповідальне зберігання індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності;

- визнати право власності ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" на залізничну під'їзну колію протяжністю 1009 метрів, що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80 (а.с. 3-9 том 1).

19.01.2017 р. ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" подано до суду заяву про зміну предмету позову, за змістом якої позивач просить викласти позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області від 22.10.2015 р. № 442 "Про укладення договору безоплатного зберігання державного майна";

- визнати право власності ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" на залізничну під'їзну колію протяжністю 1009 метрів, що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80.

Заявою від 09.03.2017 р. позивач просить позовну вимогу ПАТ "Гайворонський спецкар"єр" про визнання права власності на залізничну під'їзну колію, викладену в п. 2 заяви про зміну предмету позову вважати помилковою та не брати до уваги, а дійсною вважати, викладену у п. 2 позовної заяви.

Згідно ухвал суду від 10.03.2017 р. продовжено розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів та прийнято справу до свого провадження колегіальним складом господарського суду.

Згідно повідомлення прокуратури Кіровоградської області за № 17 від 24.03.2017 р. прокурор вступив у розгляд даної справи.

У відповідності до ухвали суду від 20.09.2017 р. справу прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В.

Згідно ухвали суду від 13.11.2017 р. у справі № 912/4845/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

04.01.2018 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно якого судовий експерт просить:

- надати правовстановлюючу, технічну та землевпорядну документацію на спірну залізничну колію загального користування протяжністю 1009 м, що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80, яка є в наявності у ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" та ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" (якісні копії);

- надати документацію, яка підтверджує проведення будівельних або ремонтно-будівельних робіт на спірній залізничній колії загального користування протяжністю 1009 м., що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80, яка є в наявності у ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" та ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" (якісні копії);

- надати на огляд об'єкт дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об'єкта, освітленням, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки;

- дату та час огляду попередньо узгодити з експертом за вказаними у клопотанні номерами телефонів.

Крім того, керівник експертної установи, враховуючи значну кількість експертиз, яка перебуває на виконанні у експерта та черговість їх виконання, просить погодити виконання призначеної у справі експертизи в термін більше трьох місяців.

Також експертною установою надано рахунок на оплату вартості експертного дослідження.

Для розгляду вищезазначеного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи має продовжуватись за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р. за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні по суті заявленого експертом клопотання, господарським судом враховано наступне.

У відповідності до по 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у визначених Інструкцією межах.

Разом з тим, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Оскільки в обґрунтування клопотання про погодження виконання експертного дослідження в термін більше трьох місяців експертна установа посилається на значну кількість експертиз, яка перебуває на виконанні у експерта та черговість їх виконання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання в цій частині.

У відповідності до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи, передбачене також п. 2.1. Інструкції.

Згідно ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання про витребування доказів, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Господарським судом враховано, що згідно п. 1.13 Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання експерта в частині витребування у ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" та ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

При вирішенні клопотання експерта в частині надання на огляд об'єкту дослідження та погодження з судовим експертом дати та часу такого огляду, господарський суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Враховуючи наведене, з метою виконання експертом призначеного господарським судом експертного дослідження та дотримання вимог процесуального закону, господарський суд вважає заможливе судовому експерту надіслати на адресу суду письмову інформацію про визначену судовим експертом дати та часу огляду об'єкту дослідження, з метою подальшого інформування про це судом учасників справи.

З огляду на викладене, клопотання судового експерта підлягає частковому задоволенню.

При цьому, оскільки ухвалою суду від 13.11.2017 р. зобов'язано Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області провести оплату за проведення судової експертизи, господарський суд вважає за необхідне направити виставлений експертною установою рахунок № 11716 від 05.12.2017 р. на адресу відповідача, з метою здійснення останнім оплати призначеної у справі № 912/4845/16 судової експертизи.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 912/4845/16.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1475/1476/17-27 від 14.12.2017 р. у справі № 912/4845/16 задовольнити частково.

Погодити виконання судової експертизи у справі № 912/4845/16 в термін більше трьох місяців.

Зобов'язати ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" у строк до 22.01.2018 р. надати до господарського суду з метою подальшого скерування до експертної установи:

- якісні копії правовстановлюючої, технічної та землевпорядної документації на спірну залізничну колію загального користування протяжністю 1009 м, що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80, яка є в наявності у ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр";

- якісні копії документації, яка підтверджує проведення будівельних або ремонтно-будівельних робіт на спірній залізничній колії загального користування протяжністю 1009 м., що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80, яка є в наявності у ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр".

Зобов'язати ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" у строк до 22.01.2018 р. надати до господарського суду з метою подальшого скерування до експертної установи:

- якісні копії правовстановлюючої, технічної та землевпорядної документації на спірну залізничну колію загального користування протяжністю 1009 м, що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80, яка є в наявності у ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів";

- якісні копії документації, яка підтверджує проведення будівельних або ремонтно-будівельних робіт на спірній залізничній колії загального користування протяжністю 1009 м., що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80, яка є в наявності у ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів".

Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати на адресу суду письмову інформацію про визначену судовим експертом дату та час огляду об'єкту дослідження, з метою подальшого інформування судом учасників справи.

Зобов'язати Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області здійснити оплату призначеної у справі № 912/4845/16 судової експертизи на підставі виставленого експертною установою рахунку № 11716 від 05.12.2017 р.

Провадження у справі № 912/4845/16 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення

позивачу за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, пров. Кар"єрський, 2;

відповідачу разом з рахунком № 11716 від 05.12.2017 р. за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2;

третій особі (ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів") за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воєводіна, 1;

Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,

а також до відома прокуратурі Кіровоградської області.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя В.В. Тимошевська