Постанова № 71584466, 12.01.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/127/18

П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/131/18

Іменем України

12.01.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини А3091, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини А3091, командира взводу охорони роти охорони батальйону охорони, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, притягався до відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП - накладено стягнення у виді 2 діб арешту з утриманням на гауптвахті, за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

22 грудня 2017 року з 08 год. 00 хв. до 11 год. 20 хв. військовослужбовець за контрактом, командир взводу охорони роти батальйону охорони військової частини А3091, старший лейтенант ОСОБА_1, недбало ставлячись до військової служби, був відсутній на військовій службі на території військової частини А3091 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що сім днів перебував у виїзній варті, супроводжував ешелон. Командуванням військової частину було повідомлено, що після прибуття їм буде надано стільки вихідних, скільки днів вони супроводжували ешелон. Він прибув військової частини 20 грудня, а 22 грудня його поставили в наряд, про що він не знав. Документально свої слова підтвердити нічим не може. Просить призначити йому стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 22.12.17 він невчасно прибув на військову службу; характеристика на старшого лейтенанта ОСОБА_1, згідно з якою останній характеризується з негативної сторони; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного проступку, вину визнав, негативно характеризується за місцем служби), ступінь його вини, думку стосовно виду стягнення і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, яке, враховуючи недієвість попередніх стягнень, є необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 172-15 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн. в дохід держави на рахунок - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019 ; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв