
справа № 274/23/18
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/74/18
Іменем України
11.01.2018 року. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановив:
17 грудня 2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс загальною масою 4,295 грам без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що влітку, будучи на рибалці, нарвав коноплі для власного вжитку, яку зберігав за місцем свого проживання.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: протокол огляду місця події від 17.12.17, згідно з яким зафіксовано місце, де ОСОБА_1 зберігав коноплю, а саме приміщення кухні в квартирі АДРЕСА_1; висновок експерта від 21.12.17 за № 2/1348, з якого вбачається, що вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у висушеному стані 2, 722 г. та 1, 573 г.; протокол допиту як свідка ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів від 27.12.17, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016060050001913 від 18.12.17, закрито у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Виділено матеріали з кримінального провадження по факту незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу - канабісу без мети збуту у невеликих розмірах для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до відповідальності, вину визнав), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись статтями 33, 283, 284, 4 ч. 1 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., що сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн., що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв
Судове рішення № 71564400, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/23/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: