Ухвала суду № 71584314, 15.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 761/10299/17 № апеляційного провадження: № 22-/796/1652/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні автомобілем,

в с т а н о в и л а :

Відповідно по пункту 13 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути ДмитраЄвгеновича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року була подана 21 грудня 2017 року.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашута ДмитроЄвгенович в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та на підтвердження поважності причин пропуску строку до апеляційної скарги долучає копію аркушу із книги реєстрації вхідної кореспонденції ПАТ «Експобанк», де міститься відмітка про отримання копії оскаржуваного рішення 13 грудня 2017 року.

Як убачається із матеріалів справи представник скаржника не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

За змістом ст. 294 ЦПК України 2004 року (у редакції, яка діяла до 15.12.2017 р.) особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки, копію оскаржуваного рішення Публічне акціонерне товариство «Експобанк» отримало 13 грудня 2017 року, а апеляційну скаргу було подано 21 грудня 2017 року, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження, строк не вважається пропущеним, а відтак клопотання не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні автомобілем.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 січня 2018 року.

Головуючий: Т.О. Невідома