Ухвала суду № 71584294, 12.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 757/39280/17-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Батрин О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/139/2018 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

12 січня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В ч. 5 ст. 295 цього Кодексу зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ч. 1 ст. 44 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, тому не надання копії апеляційної скарги для представника відповідача є обмеженням його процесуальних прав, зокрема на ознайомлення з апеляційною скаргою.

Зокрема, а апеляційній скарзі не зазначено представника відповідача - ОСОБА_5, яка приймала участь у справі, подавала заперечення на позовну заяву, а довіреність на представлення інтересів відповідача не втратила чинності (а.с.25).

Крім того, апелянтом не надано копій перелічених в апеляційній скарзі додатків для відповідача та третьої особи.

Згідно акту від 28.12.2018 року складеного Печерським районним судом м. Києва під час отримання апеляційної скарги було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору (а.с.62).

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 707 грн. 00 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати документ, який підтверджує сплату ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 956 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва виправлену апеляційну скаргу із зазначенням вказаного представника, його місце проживання або місцезнаходження, з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі, копії додатків, зазначених в апеляційній скарзі для направлення сторонам, та надати квитанцію про оплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: