Ухвала суду № 71584272, 15.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 756/2683/17 № апеляційного провадження: № 22-/796/96/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Шевчука Павла Олександровича в інтересах Національного банку України на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до національного банку України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 до Національного банку України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Скасовано наказ Національного банку України від 04 листопада 2017 року № 975-к про звільнення ОСОБА_4

Поновлено ОСОБА_4 на посаді головного економіста відділу роботи роботи зі зверненнями юридичних осіб управління роботи зі зверненнями кредиторів Департаменту банківського нагляду Національного банку України з 06 квітня 2017 року.

Стягнуто з Національного банку України на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 119 854,13 грн.

Стягнуто з Національного банку України на користь ОСОБА_4 сплачену нею суму судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру, що становить 640,00 грн.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 20 801,13 грн. допущено до негайного виконання.

Не погодившись з таким рішенням суду Шевчук П.О. в інтересах Національного банку України 10жовтня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Згідно акту б/н від 20 грудня 2017 року, складеного начальником відділу Дарницького районного суду м. Києва Гуткевич Н.М., під час розкриття конверта (пакета) надісланого представником Національного банку України виявлено, що відсутній оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір урозмірі 2 022,39грн. (640,00+119 854,13х0,1%=1838,54х110%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача:ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача:820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга скаржника, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ШевчукаПавла Олександровича в інтересах Національного банку України на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року залишити без руху і надати строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії даної ухвали.

Розўяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.