Ухвала суду № 71583559, 11.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/306/15-ц

н/п 6/640/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

при секретарі – Давіденко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія « Довіра та гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «Правекс- Банк», бржники горобець ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони викоанвчого провадження,-

встановив:

Заявник ТОВ «» ФК « Довіра та гарантія» зврнулась до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Правекс- Банк» на його правопнаступника ТОВ «ФК « Довіра та гарантія» у справі № 640/306/15-ц.

В огрунтавання заяви писилається, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2015року по цивільній справі № 640/306/15-ц за позовом ПАТ « Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 позовні вимоги було задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 6169-077/07Р від 27.12.2007 року в сумі 17826 доларів США та 54 центи, а також судовий збір в сумі 2720,37 грн. 31.05.2017року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ « ФК « Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами зокрема за кредитним договором № 6169-077/07Р від 27.12.2007 року. У зв»язку з цим заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з»явився.

Представник боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Суд, дослідивши надані сторонами документи , матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2015року по цивільній справі № 640/306/15-ц за позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 позовні вимоги було задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 6169-077/07Р від 27.12.2007 року в сумі 17826 доларів США та 54 центи, а аткож судовий збір в сумі 2720,37 грн. Представником ПАТ " Правекс- Банк" було отримано виконавчі листи.

31.05.2017року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ « ФК « Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами зокрема за кредитним договором № 6169-077/07Р від 27.12.2007 року.

Згідно ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2018року заочне рішення по справі № 640/306/15-ц за позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнненя заборгованості за кредитним договором № 6169-077/07Р від 27.12.2007 року було скасовано та справу призначено до розгялду в загальному порядку у підготовче судове засідання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню зокрема в разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, враховуючи скасування заочного рішення, виконавче провадження, яке відкрито за вказаним рішення суд підлягає скасуванню, а відтак судом не вбачається підстав для задоводлення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Що стосується правонаступництва, то суд роз»яснює, що відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55, 442 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія « Довіра та гарантія» – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15.01.2018 року.

Суддя Бородіна Н.М.