
Справа № 428/12423/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Бондаренко І.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
провівши підготовче засідання в залі суду в м. Сєверодонецьку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області про демонтаж самочинно збудованого балкону, третя особа – Сєвєродонецька міська рада, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.
Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Стосовно клопотання відповідача ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області про визнання належним іншого відповідача суд зазначає, що право на заявлення клопотань про заміну відповідачів згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України належить виключно позивачам. Отже, таке клопотання суд залишив без розгляду у підготовчому засіданні, постановивши ухвалу, яка була занесена до протоколу засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області про демонтаж самочинно збудованого балкону, третя особа – Сєвєродонецька міська рада.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31 січня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.
Встановити позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов’язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення протягом трьох днів з дня отримання їх копій.
Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи протягом трьох днів з дня отримання їх копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін
Судове рішення № 71582299, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/12423/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: