Ухвала суду № 71582186, 15.01.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

15.01.2018 року Провадження №2/425/35/18

Справа №425/3067/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О,О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариста "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа .

В судове засідання сторони не з”явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та заяву в якій просив визнати обов”язковою явку в судове засідання представника ПАТ”Укрсоцбанк”,витребувати у відповідача заяву на видачі готівки ОСОБА_1, платіжні документи ,за якими відбувалось погашення кредиту та процентів(в яких зазначена валюта погашення),виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , із якої видно,як відбувалось погашення кредиту та процентів.

В порядку повного та всебічного з”ясування обставин справи, суд приходить висновку, що необхідно задовольнити клопотання відповідача в повному обсязі..

Враховуючи викладене та керуючись ст.84,п.5ч.2 ст.223 ЦПК України , суд,

ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариста "Укрсоцбанк"

письмову інформацію щодо наступного :

1.заяву на видачу готівки по кредитному договору № 565/17-ПК 42/06 від 05.05.2006 р.,

укладеному між ПАТ”Укрсоцбанк” та ОСОБА_1;

2.платіжні документи ,за якими відбувалось погашення кредиту та процентів (в яких зазначена валюта погашення);

3.виписку про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 ,відкритого в зв”язку з укладенням кредитного договору № 565/17-ПК 42/06 від 05.05.2006 р.

Витребувані відомості необхідно надати до19 лютого 2018 р. безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34).

Відповідно до ч. 6,7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд,або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов”язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п”яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом ,а також за неподання таких доказів з причин,визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов”язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказіва, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання ,а також яке значення мають ці докази ,може визнати обставину,для з”ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами,або, у разі неподання таких доказів позивачем,-також залишити позовну заяву без розгляду.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів , витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання ,а також яке значення мають ці докази ,може визнати обставину, для з”ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем,-також залишити позовну заяву без розгляду.

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариста "Укрсоцбанк" в судове засідання ,яке відбудеться 26 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (Луганська область,м.Рубіжне,вул.Миру,34),зал № 3 –обов”язковою для надання особистих пояснень..

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Москаленко