Ухвала суду № 71582021, 15.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/77759/17

Провадження № 2/415/596/18

УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна, ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2, Україна, до ОСОБА_3, місцезнаходження якого за адресою: вул. Шевченко, буд. 18а, с. Бугаївка, Перевальський район, Луганська область, Україна про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року позивачі - ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна, ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2, Україна, звернулись до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3, місцезнаходження якого за адресою: вул. Шевченко, буд. 18а, с. Бугаївка, Перевальський район, Луганська область, Україна про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. Позов заявлено з підстав відсутності нотаріального посвідчення договору дарування будинку за адресою м. смт. Бугаївка, вул. Шевченко, буд. 18а, Перевальського району Луганської області. Позивачі просять суд визнати договір дарування будинку дійсним та визнати за позивачами право власності на будинок по 182 частці за кожним.

Згідно з інформації, яка отримана 15.01.2018 від органу реєстрації місця проживання – Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Луганській області від 19.12.2017р., відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

15.01.2018 р. до Лисичанського міського суду Луганської області надано інформацію від Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради від 11.12.2017 р., з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб і фактичне місце її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов’язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» у випадках об'єднання в одній заяви вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем окрім вимоги немайнового характеру – про визнання дійсним договору дарування будинку, заявлені ще і вимоги майнового характеру - про визнання права власності на будинок, за які слід сплатити судовий збір.

Позивачами не надано суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення із позовом до суду) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення із позовом до суду) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, по даній справі позивачам необхідно сплатити відповідний судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп. та за вимогу майнового характеру в сумі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп. за такими реквізитами: Одержувач коштів – УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області; код одержувача – 37800278, код ЄДРПОУ – 05381343; банк одержувача – ГУ ДКСУ у Луганській області; МФО – 804013, рахунок одержувача – 31219206700051, код класифікації доходів бюджету – 22030101 та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Отже, кожному позивачу слід сплатити судовий збір з урахуванням загальної суми позову, але пропорційно долі поданих кожним з них позовних вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України пп.9, 11 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна, ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2, Україна, до ОСОБА_3, місцезнаходження якого за адресою: вул. Шевченко, буд. 18а, с. Бугаївка, Перевальський район, Луганська область, Україна про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, про що сповістити позивачів, надавши їм строк для усунення зазначених недоліків у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА