Ухвала суду № 71581018, 15.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2288/18 Справа № 178/1982/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

15 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

14 грудня 2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (а.с.161-164).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу (а.с.170-174).

Як вбачається з рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року відповідачем у даній справі є ОСОБА_4, тоді як згідно з паспортом вірним є прізвище відповідача «Маджара» (а.с.19).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення вказаних питань згідно чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 16 лютого 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 365 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості повернути до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 16 лютого 2018 року, після чого справу повернути до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Єлізаренко