Ухвала суду № 71580949, 09.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/165/17 Справа № 195/1566/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Скрипченко Д.М. Доповідач - Мудрецький Р.В.

УХВАЛА

09 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: Мудрецького Р.В.

Суддів: Слоквенка Г.П., Іванченка О.Ю.

за участю:

секретаря Дьоміної А.А.,

прокурора Харів Н.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження № 12015040590000207 за апеляційними скаргами прокурора Шкуро Є.В., який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року, ухвалений стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Стрюківка Томаківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 рокуОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 10 450 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 13 500 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 14 500 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника, думку прокурора, позицію потерпілих, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого про залучення захисника задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника для участі в окремій процесуальній дії, а саме при розгляді апеляційних скарг прокурора Шкуро Є.В., який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 відкласти на 14 годину 06 квітня 2017 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в окремій процесуальній дії, а саме при розгляді апеляційних скарг прокурора Шкуро Є.В., який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 14 годину 06 квітня 2017 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов'язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді: