Ухвала суду № 71580510, 26.12.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4174/17

Провадження № 2/185/217/18

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/4174/17 за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської районної у м. Донецьку ради про поновлення строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської районної у м. Донецьку ради про поновлення строку для прийняття спадщини.

Позивач подала до суду клопотання про заміну відповідача - Куйбишевської районної у м. Донецьку ради, на належного – Військово-цивільна адміністрація м. Торецька, мотивуючи тим, що позивачем було подано заяву про прийняття спадщини саме у Торецькій державній нотаріальній конторі, тобто місцем відкриття спадщини є місце подачі першої заяви про прийняття спадщини, що відповідає положенням ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Представник відповідача, Куйбишевської районної у м. Донецьку ради, у судове засідання не заявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про заміну відповідача у даній справі.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської районної у м. Донецьку ради про поновлення строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської районної у м. Донецьку ради про поновлення строку для прийняття спадщини, Куйбишевську районну у м. Донецьку раду, на належного – Військово-цивільна адміністрація м. Торецька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2