Ухвала суду № 71580005, 12.01.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2979/17

Номер провадження 2-с/213/4/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу №213/2979/17 (пр.2-н/213/592/17) від 29 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий судовий наказ №213/2979/17 (пр.2-н/213/592/17), яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості по оплаті за отримані послуги централізованого постачання холодної води в сумі 5401,90 грн., 3% річних у розмірі 249,14 грн., витрат від інфляції у розмірі 1391,44 грн. та 800 грн. на повернення судового збору.

07.12.2017 року боржник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, яку, на виконання ухвали судді від 11.12.2017 року, уточнила 11.01.2018 року і просить скасувати судовий наказ від 29.11.2017 року по справі № 213/2979/17, витребувати в КП «Кривбасводоканал» дійсний та існуючий договір, укладений між сторонами на отримання послуг з централізованого постачання холодної види, який чи був колись, чи є взагалі та особисто надати їй витребувані докази для ознайомлення. Мотивує заяву тим, що між нею та КП «Кривбасводоканал» не укладався договір на отримання послуг, вказує, що до судового наказу не додається жодного документу, який підтверджує її відношення до заборгованості.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час, відповідно до п.11 Перехідних положень, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Інші вимоги заяви – прохання витребування доказів з КП «Кривбасводоканал» та надання цих доказів особисто заявнику для ознайомлення не підлягають розгляду з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу законодавець виклав у статті 170 ЦПК України.

Відповідно до статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:

-найменування суду,

-найменування заявника та боржника,

-наказ, що оспорюється,

-зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Правила розгляду заяви про скасування судового наказу законодавець виклав у статті 171 ЦПК України, відповідно до яких:

- у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, діючим законом не передбачений розгляд питання про витребування доказів та надання цих доказів особисто заявнику для ознайомлення.

Таким чином, у суду відсутні законні підстави для розгляду цих вимог.

При цьому, вважаю за необхідне повідомити ОСОБА_2, що згідно норм діючого цивільно-процесуального законодавства (РОЗДІЛ ІІІ Позовне провадження, Цивільного процесуального кодексу України) вимоги щодо витребування доказів розглядаються під час розгляду справ ПОЗОВНОГО провадження.

При цьому, слід повідомити, що представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу №213/2979/17 (пр.2-н/213/592/17) від 29 листопада 2017 року – задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 29 листопада 2017 року №213/2979/17 (пр.2-н/213/592/17), виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за отримані послуги централізованого постачання холодної води в сумі 5401,90 грн., 3% річних у розмірі 249,14 грн., витрат від інфляції у розмірі 1391,44 грн. та 800 грн. на повернення судового збору.

Вимоги заявника про витребування доказів та надання їх заявнику особисто для ознайомлення – залишити без розгляду.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала в частині скасування судового наказу оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти діб з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення та підписання ухвали суддею – 12 січня 2018 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.