Вирок № 71579761, 15.01.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/2815/17

Провадження № 1-кп/211/241/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участю: прокурора Уци Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040720000987 відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого слюсарем у ТОВ «Техноекспорт», має малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

31.05.2017 року приблизно об 11:00 годині гр. ОСОБА_2, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, на території України забороняється, маючи умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля ЗГТ "5 кілометр" по вул. Апостолівській у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої незаконно придбав за суму 240 гривень приблизно 2,0 мл рідини коричневого кольору, що знаходилася в медичному шприці градуйованому до позначки 5мл, який він поклав до правого рукава светра вдягненого на ньому та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 31.05.2017 року приблизно о 12 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, був зупинений співробітниками поліції Довгинцівського ВП КВП на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 14а по вул. Магістральній у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, якими в ході проведення зовнішнього огляду особистих речей в період часу з 13 години 01 хвилини до 13 години 05 хвилини в присутності двох понятих у правому рукаві светра сірого кольору, який був одягнений на ОСОБА_2, виявлено та вилучено один медичний шприц градуйований до позначки 5 мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольору заповнена до відмітки 2 мл, яка містить в собі згідно висновку експерта № 2/8.6 - 577 від 09.06.2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», що в перерахунку на суху речовину з наданих на експертизу 1,9166 г рідини складає 0,1006 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю. Пояснив, що 31.05.2017 року у денний час він на зупинці громадського транспорту «5 кілометр» по вул. Апостолівська м. Кривого Рогу у невідомої особи за 240,00 гривень придбав 2,0 мл.«ширки» в медичному шприці для особистого вживання без мети збуту. Пізніше був зупинений працівниками поліції по вул. Магістральній в м. Кривому Розі, які у присутності двох свідків виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаюється, просить строго не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, не судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом'якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, не виявлено (к.п. а.с. 33-34, 36, 37 - довідки, побутова характеристика, вимога).

При призначенні покарання для обвинуваченого ОСОБА_2 судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2, надані інспектором Довгинцівського РС Центрально міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу, в яких зазначено, що обвинувачений усвідомлює серйозність наслідків своїх протиправних дій, щиро кається, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, та орган пробації вважає за можливе перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства. Рекомендовано пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, беручи до уваги досудову доповідь, надану органом пробації, згідно якої обвинувачений характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_2 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто ) гривень, тобто 70 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався .

Речові докази по справі:

-медичний шприц об'ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», що в перерахунку на суху речовину - складає 0,1006г, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити;

-відеозапис з місця події від 31.05.2017 на одному диску для лазерних систем зчитування,який зберігаються у матеріалах провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертизу № 2/8.6-577 від 09.06.2017 року).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Ткаченко С. В