
Справа № 200/17654/17
Провадження №2/200/4176/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
21 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., при секретарі Агашаріфовій В.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соціум» про стягнення депозитного вкладу та відсотків, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача суму внеску (вкладу) з нарахованими відсотками за Депозитним договором №ДН/Д/2014/1437 від 29 липня 2014 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 29 липня 2014 року сторони по справі уклали депозитний Договір №ДН/Д/2014/1437 строком на 6 місяців, на виконання умов якого відповідачу передано 12500,00 грн. під 29,5% річних.
Після спливу строку дію договору він завітав до приміщення кредитної спілки, проте, ані депозиту, ані відсотків не отримав, оскільки офіс був зачинений, а з засобів масової інформації він дізнався про зникнення керівника спілки, разом з документами та касою.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 29 липня 2014 року сторони по справі уклали депозитний Договір №ДН/Д/2014/1437 зі строком повернення коштів 29.01.2016 року, на виконання умов якого відповідачу передано 12500 грн. під 29,5% річних.
Відповідно до п.1.1. договору вкладник вносить Внесок (вклад)члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Внесок(вклад)) до Спілки, а Спілка приймає Внесок (вклад) на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 12500 (тисяча)грн. 00коп., на строк 18 місяців, початком якого є 29 липня 2014 року., а закінченням 29 січня 2016 року.
Відповідно до п.2.2. договору Внесок (вклад) здійснюється Вкладником шляхом внесення суми Внеску (вкладу) в національній валюті готівкою в касу Спілки.
Згідно наданої копії квитанції до прибуткового касового ордеру, 29 липня 2014 року позивач зробив внесок на депозитний рахунок на суму 12500 грн.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст.21 ЗУ «Про кредитні спілки України» від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.
Відповідно ч. 3 ст.23 ЗУ «Про кредитні спілки України» від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, внески (вклади) у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до вимог ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно п.2.9 Договору Спілка зобов'язується повернути Вкладнику суму Внеску (вкладу), а також нараховані але не сплачені проценти на внесок (вклад), в день закінчення строку дії Внеску (вкладу), зазначений п.1.1. цього Договору.
Таким чином, зважаючи на те, що між сторонами виникли договірні правовідносини, грошові кошти за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки №ДН/Д/2014/1437 від 29 липня 2014 року позивачу не повернуті на його вимогу, відсотки також не сплачені, відповідач в судове засідання не з'явився, до суду заперечень проти позову не надав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму внеску у розмірі 12 500 грн. та відсотки в розмірі 5 566,61 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 83, 141, 264-265, 279, 259, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соціум» про стягнення депозитного вкладу та відсотків - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Соціум» на користь ОСОБА_1 за суму депозитного вкладу за договором №ДН/Д/2014/1437 від 29.07.2014 року в розмірі 12 500 грн. та відсотки в розмірі 5 566,61 грн., а всього 18066,61 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Соціум» на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.В.Шевцова
Судове рішення № 71579415, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/17654/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: