Ухвала суду № 71579408, 12.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/9247/17

Провадження №2/200/4517/17

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_3, третя особа – КП ЖРЕП Індустріального району, про відшкодування шкоди, завданої відсутністю електропостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 22.04.2017 року в його квартирі було відключено енергопостачання, лічильники винесені на майданчик між поверхами і доступ до них є лише у представників відповідача. Позивач залишав неодноразово заявку відповідачеві на усунення цих недоліків, але реагування відповідача не відбулось. Позивач зазначає, що йому з цих підстав нанесено збитків в розмірі 58000 грн., які і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_3, третя особа – КП ЖРЕП Індустріального району, про відшкодування шкоди, завданої відсутністю електропостачання за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30.05.2018 року о 10-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 директору Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_3 надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 директору Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_3 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі КП ЖРЕП Індустріального району надати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва