Ухвала суду № 71578730, 15.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Верховний

Суд

УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 917/87/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне підприємство "Перспектива"

про повернення судового збору

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук"

про визнання недійсним рішення установчих зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі № 917/87/17 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук" повернуто касатору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки судовий збір з касаційної скарги сплачено ТОВ "Житл.-Експ. Підп. Перспектива", а не Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук", яке звернулось до суду із касаційною скаргою і стосовно якого ухвалено судове рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне підприємство "Перспектива" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук", яку ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 повернуто, оскільки до заяви було додано лише копію платіжного документу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук" відновлено пропущений строк для подання касаційної скарги, касаційну скаргу прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду, оскільки відповідачем усунуто недоліки та сплачено судовий збір у встановленому законом порядку.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга разом зі справою №917/87/17 передана до Касаційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.01.2018 зазначену касаційну скаргу призначено до розгляду.

До Касаційного господарського суду 05.01.2018 за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 передано заяву про повернення судового збору від Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне підприємство "Перспектива", яку подано заявником 12.12.2017 відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з заявою) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою).

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне підприємство "Перспектива" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

Керуючись статтею 44 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), статтею 7 Закону України "Про судовий збір"(в редакції чинній до 15.12.2017), статтею 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній від 15.12.2017), Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне підприємство "Перспектива" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне підприємство "Перспектива" (код 35026855) з Державного бюджету України - 320 (триста двадцять) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до квитанції №0.0.794126821.2 від 26.06.2017 та 1600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1247 від 21.06.2017.

3. Оригінали квитанції №0.0.794126821.2 від 26.06.2017 та платіжного доручення №1247 від 21.06.2017 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне підприємство "Перспектива".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська