Ухвала суду № 71578728, 15.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Верховний

Суд

УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/3070/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Тарасенко К.В., Тищенко О.В., Корсакової Г.В. від 31.10.2017

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс" про стягнення 40 818 652, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва 08.12.2017 звернувся із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі №910/3070/17 Господарського суду міста Києва.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В мотивувальній частині та пункті 1 прохальної частини касаційної скарги заступника прокурора міста Києва викладено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обгрунтовано тим, що прокурор, який брав участь у справі, неодноразово звертався з відповідними листами про видачу повного тексту оскаржуваної постанови, поданими в межах строку на касаційне оскарження. Однак, повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 було отримано лише 21.11.2017, що підтверджується відповідною відміткою у матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтування клопотання про поновлення строку, підтверджується листами Прокуратури міста Києва про видачу нарочно повного тексту постанови суду від 31.10.2017 у справі №910/3070/17 (листи від 06.11.2017 №05/2/3-33-17, від 08.11.2017 №05/2/3-33-17, від 10.11.2017 №05/2/3-33-17, від 13.11.2017 №05/2/3-33-17, від 15.11.2017 №05/2/3-33-17, від 17.11.2017 №05/2/3-33-17, від 21.11.2017 №05/2/3-33-17) та відміткою на зворотньому боці останньої сторінки постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 про її отримання прокурором 21.11.2017.

В силу ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, дійшла висновку, що клопотання заступника прокурора міста Києва про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику прокурора міста Києва строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі №910/3070/17 Господарського суду міста Києва.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі №910/3070/17 Господарського суду міста Києва та здійснити перегляд постанови 01.02.2018 о 16.30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 29.01.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір