Ухвала суду № 71578391, 15.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 січня 2018 р. Справа № 820/2911/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Спаскіна О.А., суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 820/2911/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я"

до Головного управління Державної фіксальної служби України у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Докуліної Олени Анатоліївни, Головного державного ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Волобуєвої Олександри Федорівни

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" до Головного управління Державної фіксальної служби України у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Докуліної Олени Анатоліївни, Головного державного ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Волобуєвої Олександри Федорівни про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" подано апеляційну скаргу. Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в задоволенні якого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 820/2911/17 з зазначенням інших причин пропуску цього строку.

Роз'яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення копія ухвали від 11.10.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 07.12.2017 року, отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 06.01.2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом установленого судом строку апелянтом вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 5 вказаної статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3520,00 грн. (згідно платіжного доручення від 12.09.2017 року № 3761 про сплату судового збору в розмірі 3520,00 грн.)

На підставі наведеного та керуючись ст. 299, п. 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 820/2911/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" до Головного управління Державної фіксальної служби України у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Докуліної Олени Анатоліївни, Головного державного ревізора-інспектора відділення перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Волобуєвої Олександри Федорівни про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" (ЄДРПОУ 36226540) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 12.09.2017 року № 3761 про сплату судового збору в розмірі 3520 (три тисячі п'ятсот двадцять) грн. 00коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя (підпис)О.А. СпаскінСудді(підпис) (підпис) Л.В. Любчич С.П. Жигилій