Рішення № 7157816, 22.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-948/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Горчакової О.І., при секретарі Грідіній В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області у особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компанія «Український центр нерухомої власності» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги , -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 21 квітня 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення солідарно з відповідачів 8903,36 грн., посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, і одночасно абонентами комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області, та користуються послугами з центрального водопостачання та водовідведення, центрального теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій. Між Позивачем та Відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідачі оплату провадили частково. Таким чином, борг із надання житловокомунальних послуг на відкритого особового рахунку НОМЕР_1 з лютого 1996 року по лютий 2009 року складає 7466,22 грн. Строк позовної давності, на думку позивача, переривається частковими періодичними оплатами з боку Відповідачів.

У звязку з вищевикладеним, представник позивача звернувся до суду і прохає суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 8903,36 грн., боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, з них: 1012,63 грн. борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; (749,41 грн. основний борг, 222,06 грн. витрати від інфляційних процесів, 41,16 грн. - 3% річних); 2862,64 грн. борг за послуги централізованого теплопостачання (2399,37 грн. основного боргу, 403,75 грн. витрати від інфляційних процесів, 59,52 грн. 3% річних); 5028,09 грн. боргу за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій (4317,44 грн. основний борг; 618,67 грн. - витрати від інфляційних процесів, 91,98 грн. 3% річних). Судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. покласти на Відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача Ілюшкіна А.В., підтримала вимоги позовної заяви, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, надала заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій зазначила, що відповідачами проведена часткова оплата заборгованості, тому станом на 21 грудня 2009 року заборгованість становить 1218 гривень 72 копійок, з яких: заборгованість з утримання прибудинкової території (квартирна плата) у розмірі 145 гривень 87 копійок (сто сорок п'ять гривень 87 копійок); заборгованість з централізованого теплопостачання у сумі 1051 гривня 13 копійок (одна тисяча п'ятдесят одна гривня 13 копійок); заборгованість за вивіз твердо побутових відходів у розмірі 21 гривня 72 копійки (двадцять одна гривня 72 копійки), заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відсутні, про що надала письмову заяву.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не пояснили, заперечень на позов не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком та довідкою з місця проживання (а.с. 6, 7) і одночасно абонентами комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області та користуються послугами з центрального водопостачання, водовідведення та центрального теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій. Квартира не приватизована. Скарг від відповідачів про ненадання або неналежне надання послуг не надходило.

Відповідачі мають заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, станом на 21 грудня 2009 року у розмірі 1218 гривень 72 копійок, з яких:

- заборгованість з утримання прибудинкової території (квартирна плата) у розмірі 145 гривень 87 копійок (сто сорок п'ять гривень 87 копійок);

- заборгованість з централізованого теплопостачання у сумі 1051 гривня 13 копійок (одна тисяча п'ятдесят одна гривня 13 копійок);

- заборгованість за вивіз твердо побутових відходів у розмірі 21 гривня 72 копійки (двадцять одна гривня 72 копійки),

- заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відсутні.

Вони періодично сплачували за комунальні послуги, що у відповідності до ч. 1 ст. 264 ЦК України свідчить про переривання перебігу позовної давності.

Відповідно до довідки № 08/05-06-09 від 05.06.2009 року (а.с. 52) за підписом головного бухгалтера КП «ДЕЗ» Бабенко І.А. зазначено: що у щомісячних квитанціях про сплату за надані послуги, які направлялися відповідачам за адресою:АДРЕСА_1, про нарахування інфляційних витрат та 3% річних, на основну суму заборгованості, - не зазначалося; при нарахуванні на особистий рахунок споживачів, суми належні до сплати за надані послуги та розрахунку заборгованості, сукупний дохід сім'ї не враховується, оскільки КП «ДЕЗ» не володіє інформацією стосовно доходу сім'ї та немає повноважень на отримання даних відомостей; здійснюючи розрахунки із споживачами за надані послуги КП «ДЕЗ» керується цінами/тарифами встановленими згідно чинного законодавства, іншими нормами, показаннями засобів обліку, кількістю зареєстрованих осіб за вказаною адресою, загальною площею житла та ін.

Договір - про надання житлово-комунальних послуг де б було визначено його сторонами обов'язок сплати витрат від інфляційних процесів, за весь час прострочення, та - трьох процентів річних від простроченої суми, Позивачем не надано.

Згідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і придомових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 1992 року та ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до положень ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 1 ст. 264 ЦК України, визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Статтею 542 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

У ст. 543 ЦК України закріплено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Статтею 1 Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» передбачено, що у зв'язку з невиконанням державою зобов'язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та прибудинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство).

Таким чином, суд, дослідивши всі письмові докази у справі, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дійшов висновку, що позовні вимоги КП «ДЕЗ» підлягають частковому задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне задовольнити вимоги комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області у частині стягнення з відповідачів: заборгованості з утримання прибудинкової території (квартирна плата) у розмірі 145 гривень 87 копійок (сто сорок п'ять гривень 87 копійок); заборованості з централізованого теплопостачання у сумі 1051 гривня 13 копійок (одна тисяча п'ятдесят одна гривня 13 копійок); заборгованості за вивіз твердо побутових відходів у розмірі 21 гривня 72 копійки (двадцять одна гривня 72 копійки).

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує солідарно з відповідачів судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215; 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 256; ч. 1 ст. 264; ст.ст. 542, 543, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, Законом України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» N 486/96-ВР від 13.11.1996 року, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області у особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компанія «Український центр нерухомої власності» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер невідомий, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість з утримання прибудинкової території (квартирна плата) у розмірі 145 гривень 87 копійок (сто сорок п'ять гривень 87 копійок); заборованість з централізованого теплопостачання у сумі 1051 гривня 13 копійок (одна тисяча п'ятдесят одна гривня 13 копійок); заборгованість за вивіз твердо побутових відходів у розмірі 21 гривня 72 копійки (двадцять одна гривня 72 копійки); судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 коп.) на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 1, буд. 17, р/р 26005007077 у РБ «Аваль», код 33733910, МФО 350589).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер невідомий, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня 00 копійок (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І. Горчакова