Ухвала суду № 71577258, 15.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про призначення справи до розгляду

15.01.2018 справа № 908/1731/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Дучал Н.М., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід22.11.2017 р. (повний текст складено 29.11.2017 р.)у справі№ 908/1731/17 (суддя: Федорова О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Univers Alliance s.r.o», м. Прага до відповідача-1 відповідача-2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація», м. Запоріжжя Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжяпростягнення 84 014,12 грн.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 р. у справі № 908/1731/17, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 65 651,63 грн. на відшкодування шкоди та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 250,30 грн.; з відповідача-2 на користь позивача стягнуто страхове відшкодування на відновлювальний ремонт в розмірі 18 362,49 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 349,70 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 908/1731/17 та зобов'язано учасників справи до 15.01.2018 р. подати до суду відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

10.01.2018 р. через канцелярію суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ТОВ «Univers Alliance s.r.o» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення суду без змін.

12.01.2018 р. до Донецького апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та долучення документу до матеріалів справи, проведення якої відповідач-2 просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), а також гарантує здійснення оплати експертизи.

У вказаному клопотанні відповідач-2 стверджує, що Аварійні сертифікати № 443/17-5 від 26.05.2017 р., № 443/17-5/1 від 26.05.2017 р. та Звіт № 233 від 13.12.2016 р. суперечать один одному в частині визначення витрат на відновлювальний ремонт транспортного засобу, вартості транспортного засобу до та після ДТП.

Посилаючись на ст.ст. 30.1, 30.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач-2 просить поставити на вирішення судової експертизи наступні питання:

1. Чи перевищують витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого у ДТП 08.12.2016 р. транспортного засобу Mercedes-Benz Е320, р.н. НОМЕР_1 його вартість до ДТП і якими є їх розмір (витрат на ремонт та вартості ТЗ до ДТП на день його настання)?

2. Якщо витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого у ДТП 08.12.2016 р. транспортного засобу Mercedes-Benz Е320, р.н. НОМЕР_1 перевищують його вартість до ДТП, то якою є вартість транспортного засобу Mercedes-Benz Е320, р.н. НОМЕР_1 після ДТП (після пошкодження у ДТП 08.12.2016 р. на день його настання)?

Крім того, у вищезазначеному клопотанні відповідач-2 просить суд апеляційної інстанції долучити до матеріалів справи копію сертифіката аварійного комісара Чистякова Олексія В’ячеславовича. В обґрунтування неможливості подання вказаного документу до суду першої інстанції заявник вказує на те, що про заперечення позивача щодо цієї обставини дізнався лише з відзиву на апеляційну скаргу.

Інші учасники даної справи не виконали ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. При цьому, судовою колегією враховано, що відповідачем-1 зазначену ухвалу суду отримано 26.12.2017 р., що підтверджується відповідною відміткою на поштовому повідомленні, в той час як станом на 15.01.2018 р. відомості про отримання цієї ухвали суду третьою особою відсутні.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 908/1731/17 до розгляду на 07.02.2018 р. о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Зобов'язати учасників справи в строк до 02.02.2018 р. надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про призначення судової автотоварознавчої експертизи та долучення документу до матеріалів справи.

3. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

Е.В. Сгара