Вирок № 7157513, 17.12.2009, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-181/09

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 17 грудня 2009 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Колотюк Ю.В., з участю сторін: з боку обвинувачення - прокурора Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка Харківської області, українець, громадянин України, державних нагород не має, освіта середня, військовозобовязаний, не одружений, утриманців не має, не працює, інвалідності не має, проживає по АДРЕСА_1, смт. Кегичівка Харківської області, в силу ст.89 КК України не засуджений,

- обвинувачується за ч.1 ст.309, ч.1,2 ст.15, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2009 року, біля 17 год., ОСОБА_1, за огородами домоволодінь по АДРЕСА_2 смт. Кегичівка Харківської області, умисно, без мети збуту, зірвав 1 кущ коноплі, заховав і там же зберігав для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуану): до 17 вересня 2009 року 29,0170г у не висушеному вигляді та 28,6550г висушеної постійної маси, при цьому останнє продовжував зберігати також до 24 вересня 2009 року.

17 вересня 2009 року, приблизно о 0 год., 05 хв., ОСОБА_1, із раптово виниклим, тобто, заздалегідь необдуманим умислом на збут, відокремив частину цієї рослини, а саме 29,0170 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (маріхуани не висушеної), і на пров. Привокзальному смт. Кегичівка Харківської області, намагався передати його ОСОБА_3 Довести цей умисел до кінця не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

15 жовтня 2009 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_1, у лісосмузі між смт. Кегичівка та с. Калинівка Кегичівського району Харківської області, незаконно, без мети збуту, зірвав 3 кущі коноплі, сховав і до 19 жовтня 2009 року зберігав у будівлі колишньої заготконтори по вул. Садовій смт. Кегичівка 900г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (маріхуану не висушену).

Наркотичний засіб вилучено.

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.1,2 ст.15, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

14 вересня 2009 року, допомагав по господарству своїй бабусі, яка проживає по АДРЕСА_2, приблизно о 17 год., коли вже збирався йти додому, поблизу огорода побачив кущ рослини коноплі, зірвав його і залишив там, щоб висох, потім хотів вжити шляхом викурювання. 16 вересня 2009 року, після опівночі, приблизно о 0 год., 05 хв., знаходився разом із ОСОБА_3 біля магазину «Старий базар» в смт. Кегичівка. Той запитав, чи немає у нього покурити, тоді він розповів про кущ коноплі, що сховав за городами. На прохання ОСОБА_3 погодився дати і йому, разом пішли до того місця. Поки ОСОБА_3 чекав його на дорозі, він сходив, відірвав від куща частину, решту залишив для себе. Коли проходили по АДРЕСА_2 та звернули на пров. Привокзальний, побачив працівників міліції, злякався і кинув коноплю на землю. Але вони це побачили, і у присутності понятих вилучили коноплю. 15 жовтня 2009 року, приблизно о 18 год., коли йшов додому, у лісосмузі між смт. Кегичівка та с. Калинівка Кегичівського району, зірвав три кущі коноплі, склав їх у господарську сумку і сховав в будівлі колишньої заготівельної контори по вул. Садовій в смт. Кегичівка. Зберігав наркотики до 19 жовтня 2009 року, до виявлення вилучення працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється, заховані засоби видав працівникам міліції.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

Справа № 1-181/09:

- протокол огляду місця події від 17.09.2009 р., згідно з яким на ділянці по пров. Привокзальному, де знаходився підсудний, вилучено наркотичний засіб (а.с.4-5);

- протокол огляду місця події від 24.09.2009 р., згідно з яким в кущах напроти домоволодіння по АДРЕСА_2 смт Кегичівка Харківської області знайдено рештки рослини коноплі (а.с.17-18);

- висновок експертизи №2592 від 29.02.2009 р., за яким вилучена на дорозі речовина, є особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуана не висушена), вага 29,0170 г, вартість експертизи 138,10 грн. (а.с.39-41);

- висновок експертизи №2623 від 02.10.2009 р., за яким вилучена на АДРЕСА_2 речовина, що зберігав підсудний, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуана висушена), вага 32,8236 г, в перерахуванні на постійну масу складає 28,6550 г, вартість експертизи 223,12 грн. (а.с.45-46);

- постанова про визнання і доручення до справи речових доказів два полімерних пакети з наркотичними засобами, вагою, 29,0170 г та 32,8236 г, що знаходяться на зберіганні в Кегичівському РВ, талон квитанції про їх прийняття на зберігання (а.с.49,50,51);

- довідка, згідно якої підсудний 05.06.2003 року був засуджений Кегичівським районним судом харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України 1 рік, виписка з вироку, щодо цього (а.с.56,60, справа №1-204 а.с.39-1);

- копія паспорта, з підтвердженням анкетних даних підсудного (а.с.57, справа №1-204 а.с.38);

- довідка характеристика, відповідно до якої ОСОБА_1, в шлюбі не перебуває, не працює, комісіями селищної ради не розглядався, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.58, справа №1-204 а.с.39);

- довідки про те, що на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Кегичівської ЦРЛ він не перебуває, (а.с.60-1, 60-2);

- довідка, згідно якої підсудний на обліку в КВІ Кегичівського району не перебуває (а.с.61).

Справа № 1-204/09:

- протокол огляду місця події від 19.10.2009 року, у будівлі колишньої заготконтори по вул. Садовій смт. Кегичівка, виявлена господарська сумка з наркотичним засобом (а.с.4-5);

- висновок експертизи №2867 від 03.11.2009 р., за яким вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуана не висушена), вага 900,0 г, вартість експертизи 138,09 грн. (а.с.26-28);

- постанова про визнання і доручення до справи речового доказу - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабісом (маріхуана не висушена), вага 900,0 г, з господарській сумці, що знаходяться на зберіганні в Кегичівському РВ, талон квитанції про прийняття на зберігання (а.с.30,31,32);

- копія військового квитка (а.с.41).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, інших учасників справи, дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний по першому факту, умисно, без мети збуту, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, ці дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України. Після цього намагався незаконно збути його частину, але не довів свій злочинний намір до кінця, діяв як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК, ці дії правильно кваліфіковані за ч.1,2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України. Також придбав і зберігав наркотичний засіб без мети його збуту, діючи повторно, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 К України, тому, ці дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання за ці злочини, береться до уваги, що вони є, перший та третій середньої тяжкості, другий тяжким, а наркотичні засоби з незаконного обігу повністю вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України не засуджений, характеризується посередньо, не працює, розкаявся. У звязку цим, а також враховуючи тривалість діянь, вчинених однин за одним, суд не знаходить підстав для застосування за ч.1 ст. 309 КК України таких видів покарання як штраф, виправні роботи, арешт та обмеження волі. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про призначення підсудному такого виду покарання як позбавлення волі. При призначенні покарання за дії, повязані зі збутом наркотичного засобу, суд враховує, що вони не були заздалегідь обдуманими, вчинені не за ініціативою підсудного, мали одноразовий характер, без корисливої спрямованості, до кінця доведені не були. При відсутності у підсудного судимостей, все це у сукупності суд визнає за обставини, які свідчать про недостатньо високий ступінь суспільної небезпечності винного та про можливість його виправлення без реального позбавлення волі.

Як обставина, що помякшує покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається його щире каяття та сприяння у розкритті злочину, яке знайшло свій вираз у повідомленні працівникам міліції про раніше невідомі факти придбання наркотичних засобів та про місця їх зберігання. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні покарання за сукупністю усіх злочинів, суд, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, вважає правильним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ті обставини, які свідчать про ступінь суспільної небезпечності підсудного, помякшують покарання, та відсутність тих, що його обтяжують, суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. У звязку з цим, відповідно до ст. 77 КК, підстав для застосування за ч.2 ст. 307 КК додаткового покарання у вигляді конфіскації майна не вбачається. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на нього обовязки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде достатнім як для досягнення мети кари підсудного, так і його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази по справі два полімерних пакети з наркотичними засобами: особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуана не висушена), вага 29,0170 г та особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуана висушена), вага 32,8236 г та особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуана не висушена), вага 900,0 г, з господарській сумці, що знаходять на зберіганні в Кегичівському РВ, підлягають знищенню як такі, що з обігу вилучені і не мають цінності, на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Судові витрати вартість хімічних експертиз по справі в сумі 499,31 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1,2 ст.15, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання: за ч.1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.1,2 ст.15, ч.2 ст.307 КК 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов'язків.

Згідно зі ст. 77 КК України, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна за ч.2 ст. 307 КК України не застосовувати.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі два полімерних пакети з наркотичними засобами: особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуана не висушена), вага 29,0170 г та особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуана висушена), вага 32,8236 г та особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуана не висушена), вага 900,0 г, з господарській сумці, що перебувають на зберіганні в Кегичівському РВ УМВСУ, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - вартість експертиз в сумі 499 грн. 31 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС У в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/рахунок № 35229002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок винесено і віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий С.В.Криворотов